Upseeriraportti
Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja
Suomi on otsikoltaan tutkimusseloste, jonka herrat Stefan Forss,
Lauri Kiianlinna, Pertti Inkinen & Heikki Hult julkaisivat
Maanpuolustuskorkeakoulun Strategian laitoksen julkaisusarjassa (ISBN 978-951-25-2239-2).
Siitä oli linkki mm. Uuden Suomen pääsivulla syyskuun puolella
(22. pv ?). Palaan tähän aiheeseen sen vuoksi, etten ole nähnyt
Defense Newsin referoineen noin laajasti suomalaisia
sotilastutkimuksia kuin nyt 6.10.2011 sivulla 6 olevassa jutussa.
Tämän perusteella amerikkalaiset sotilastarkkailijat näyttävät
seuraavan asioitamme tarkkaan.
Jutussa tosin haasteltiin myös Eestin
puolustusvoimien komentajaa kenraali Laaneotsia, joka totesi mm. että häntä
huolestuttavat erityisesti heidän lähialueella tapahtuneet runsaat
kesäharjoitukset sekä Venäjän eri puolustushaarojen nykyinen hyvä
sopu ja yhteistyö. Tosin puolustusministeriä Laar oli 24 syyskuuta
radiossa tyynnytellyt, ettei Venäjällä ole mitään haluja hyökätä
kenenkään kimppuun, se on edelleen sisäisesti heikko ja sen
suurimpina haasteina ovat Sosnovy Borin ydinvoimalan tapaiset
ongelmat. Sen lisäksi suuret aseinvestoinnit suuntautuvat pääosin ydinsukellusveneiden hankkimiseen öljyrikkaalle Barentsin
merelle.
Myös kenraali Puheloisen 197.
maanpuolustuskurssin avajaisissa 19.9.2011 pitämää puheesta oli lainattu mm.
että sotilaalliselta kannalta merkittävämpänä on pidettävä
ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämistä, koska sillä on ainakin
epäsuorasti merkitystä Pohjois-Euroopalle.
http://www.defensenews.com/story.php?i=7754876
Ilmoita asiaton viesti
Perhaps our commander-in-chief has something to say about this change of strategy?
Ilmoita asiaton viesti
Jos asemoi itsensä karttapallolla Pietariin, Moskovaan tai Kuolan niemimaalle ja asettaa villalangan toisen pään em. kohteiden päälle ja siirtelee villalangan toista päätä USA:n päällä, voi tehdä mielenkiintoisen havainnon. Lanka kulkee pääosin Norjan, Ruotsin ja Suomen ylitse. Samaa reittiä noudattaen on lyhin matka ( isoympyrä ) USA:sta Venäjän strategisesti tärkeimpiin kohteisiin. Tulee mieleen, mihin venäläinen ballististenohjusten torjuntajoukkojen komentaja sijoittaisi tutka- ja torjuntaohjusasemat, jos hän vapaasti saisi ne sijoitella ?
Tietysti tilannetta voisi tarkastella myös USA:n ohjustorjuntakomentaja kannalta. Mihin hän sijoittaisi esimerkiksi ballististen ohjusten torjuntaan kykenevät sota-aluksensa. Olisko mahdollismman etäälle Amerikan rannikosta ja mieluummin ballistisen ohjuksen nousevan radan varrelle ?
Googlaamalla löytyy joitakin tunnettujen venäläisten ballististen ohjusten laukaisualueita. Viimepäivien uutisissa venäläiset ovat antaneet informaatiota mobiileista ohjusjärjestelmistä. Vertaamalla niiden kantamia ja maantiedettä voi niidenkin reitit karkeasti arvioida villalankamenetelmällä.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkasen voi olla huolissaan, kun itänaapurimme vahvistaa ”puolustustaan” valtavien rahasummien käyttämisellä hieman Suomesta ja Balttiasta itään. HeSarissa oli juuri artikkeli tutkijan käsityksistä naapurin varustautumisesta. Korutonta oli kertoma.
Ilmoita asiaton viesti